79060_2059621 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 306-ЭС23-13596 

г. Москва  07.08.2023 Дело № А55-14938/2022  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу Министерства имущественных отношений Самарской  области (далее - министерство) на решение Арбитражного суда Самарской  области от 20.09.2022, постановление Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 19.12.2022 и постановление Арбитражного суда  Поволжского округа от 10.04.2023  

по заявлению министерства о признании незаконным решения  Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и  картографии по Самарской области (далее - управление) об отказе в  государственной регистрации прав, обязании управление осуществить  государственную регистрацию,  

установил:

решением Арбитражного суда Самарской области от 20.09.2022,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 19.12.2022 и постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 10.04.2023, в удовлетворении заявления отказано.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, министерство  обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации,  ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291.1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ).  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по  

которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Принимая обжалуемые министерством судебные акты, суды,  руководствуясь нормами гражданского, земельного законодательства,  положениями Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О  государственной регистрации недвижимости», регулирующими спорные  правоотношения, исходили из отсутствия установленной статьей 198 АПК РФ  совокупности условий, являющейся основанием для признания оспариваемого  решения администрации незаконным.  

С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные  заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных  нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы Министерства имущественных  отношений Самарской области для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации В.В. Попов