79004_1855310  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС22-13969 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 24 августа 2022 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «Роторком» на решение Арбитражного суда города  Москвы от 14.10.2021, постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 20.01.2022 и постановление Арбитражного  суда Московского округа от 06.05.2022 по делу № А40-123484/2021,  

по иску общества «Роторком» к ПАО КБ «Нефтяной Альянс» о  признании договора ипотеки от 28.04.2016 № И-135/1/2014,  заключенного между ПАО КБ «Нефтяной Альянс» и обществом  «Роторком», ничтожной сделкой,  

установил:

решением суда первой инстанции от 14.10.2021, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции  от 20.01.2022 и округа от 06.05.2022, в удовлетворении иска отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  

процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных  актов и доводов кассационной жалобы не установлено.  

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 10,  170 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из  отсутствия оснований для признания спорного договора  недействительным (в том числе по основанию мнимости), в связи с чем  отказали в удовлетворении заявленных требований.  

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не  опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи  жалобы на рассмотрение в судебном заседании.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации