ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 309-ЭС20-18159

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва17 ноября 2020 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по  материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика –  общества с ограниченной ответственностью «Уральские промышленные  инвестиции» (г. Екатеринбург) на решение Арбитражного суда Свердловской  области от 18.12.2019 по делу  № А60-52524/2019, постановление Семнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 28.02.2020 и постановление  Арбитражного суда Уральского округа от 27.07.2020 по тому же делу,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Группа Содействия»  обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с  общества с ограниченной ответственностью «Уральские промышленные  инвестиции» 9 993 540 рублей долга. 

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции произведена замена  истца – общества с ограниченной ответственностью «Группа Содействия» на  правопреемника – индивидуального предпринимателя ФИО1. 

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.12.2019 иск  удовлетворен. 

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. 

Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 27.07.2020  указанные судебные акты оставил без изменения.  

Общество с ограниченной ответственностью «Уральские промышленные  инвестиции» обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые  по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке. 

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации). 

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено. 

Удовлетворяя иск, суды руководствовались положениями статей 382, 388,  389, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из  возникновения между ООО «Группа Содействия», правопреемником которого  является предприниматель ФИО1, и ответчиком правоотношений по  договору беспроцентного займа, срок возврата по которому определен  моментом востребования, а также из отсутствия доказательств возврата  должником спорных денежных средств истцу. 

Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают  существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход  дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в  кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку  доказательств и установленных судами фактических обстоятельств, что не  входит в полномочия суда при кассационном производстве.  

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права,  которые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных  актов, или которые привели или могли привести к принятию неправильных  судебных актов, не установлено.  

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Уральские  промышленные инвестиции» в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина