79004_2047156  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-ЭС23-11515 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 

17 июля 2023 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 на  постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 22.12.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа  от 20.03.2023 по делу № А71-19002/2018 Арбитражного суда  Удмуртской Республики о несостоятельности (банкротстве) общества с  ограниченной ответственностью «Ростинвест» (далее – должник),  

по обособленному спору о признании недействительной сделки по  расходованию с использованием корпоративного счета в период с  16.11.2015 по 05.04.2017 денежных средств в размере 7 320 635 руб.  94 коп., применении последствий ее недействительности в виде  взыскания солидарно с ФИО2 и ФИО1  в пользу должника 7 320 635 руб. 94 коп.,  

установил:

определением суда первой инстанции от 12.04.2022 в  удовлетворении заявленных требований отказано.  

Постановлением суда апелляционной инстанции от 22.12.2022,  оставленным без изменения постановлением суда округа от 20.03.2023,  определение от 12.04.2022 отменено, заявленные требования  удовлетворены.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6,  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных  актов и доводов кассационной жалобы не установлено.  

Разрешая спор и отменяя определение от 12.04.2022, суды  апелляционной инстанции и округа руководствовались положениями  статей 61.1, 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того, что  оспариваемые сделки опосредовали совершение платежей с  корпоративной карты должника не в интересах последнего, а на личные  нужды его сотрудников. При таких условиях суды признали сделки  недействительными.  

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов  апелляционной инстанции и округа не опровергают и не  свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на  рассмотрение в судебном заседании.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда И.А. Букина  Российской Федерации