79007_1773222

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС21-25400(4)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва25.03.2022 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  рассмотрев ходатайство ФИО1 (далее – заявитель) о  восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы в порядке части 8  статьи 2916Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на  определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 28.02.2022   № 305-ЭС21-25400(4), определение Арбитражного суда Московской области  от 13.11.2020, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда  от 04.08.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 26.10.2021 по делу  № А41-10013/2018 о несостоятельности (банкротстве)  общества с ограниченной ответственностью «Дубрава», 

установила:

заявитель 10.03.2022 (согласно отметке почтового органа на конверте)  обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение  судьи Верховного Суда Российской Федерации от 28.02.2022   № 305-ЭС21-25400(4), определение Арбитражного суда Московской области  от 13.11.2020, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда  от 04.08.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 26.10.2021 по делу  № А41-10013/2018 о несостоятельности (банкротстве)  общества с ограниченной ответственностью «Дубрава», заявив при этом  ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. 

Срок подачи кассационных жалобы, представления и возможность  восстановления пропущенного процессуального срока на их подачу  предусмотрены статьей 2912Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. 

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный  срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли  предусмотренные статьями 259, 276, 2912, 3081 и 312 указанного Кодекса  предельные допустимые сроки для его восстановления. 

Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

С учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом  Российской Федерации в постановлениях от 05.02.2007  № 2-П, от 12.07.2018   № 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи 2912Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, для целей инициирования  заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации  процедуры кассационного производства в Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации исчисляется с даты принятия судебных актов,  поименованных в части 2 статьи 2911Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, но без учета времени рассмотрения кассационной  жалобы судьей Верховного Суда Российской Федерации. В данном случае этот  срок истек. 

В отсутствие уважительных причин пропуска указанного срока ссылка  заявителей на неистечение шестимесячного пресекательного срока не может  быть принята во внимание. 

Причины пропуска рассматриваемого срока, приведенные заявителями, к  числу уважительных не относятся. 

С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении  пропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу – возвратить  заявителям. 

Руководствуясь статьями 117, 2912Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья 

определил:

в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении  пропущенного процессуального срока отказать. 

Жалобу возвратить заявителю.Судья Г.Г. Кирейкова