ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС20-17760

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва05 ноября 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Стройгрупп» на определение Арбитражного суда Московского округа от  20.08.2020 по делу  № А40-10267/2018 Арбитражного суда города Москвы 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройгрупп» к  закрытому акционерному обществу «Инженерный Центр «Союзпроектстрой» о  взыскании 10 019 583 руб. задолженности за выполненные работы,  

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью  «КСК Групп», 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2018 исковые  требования удовлетворены в полном объеме.  

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  02.07.2018 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. 

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 07.09.2018  судебные акты судов первой и апелляционной инстанций отменены,  производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового  соглашения. 

Конкурсный управляющий общества с ограниченно ответственностью 

«Стройгрупп» (далее – общество «Стройгрупп») обратился в Арбитражный суд  Московского округа с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся  обстоятельствам указанного постановления. 

Определением Арбитражного суда Московского округа от 20.08.2020 в  удовлетворении заявления о пересмотре постановления суда кассационной  инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество «Стройгрупп» просит отменить обжалуемое определение  суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм  материального и процессуального права, дело направить на новое рассмотрение  в Арбитражный суд Московского округа. 

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Исчерпывающий перечень оснований для пересмотра судебных актов по  вновь открывшимся обстоятельствам приведен в статье 311 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. Вновь открывшимися  обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не  были и не могли быть известны заявителю; установленные вступившим в  законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо  ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо  неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или  необоснованного судебного акта по данному делу; установленные вступившим  в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в  деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при  рассмотрении данного дела. 

Изучив приведенные в обоснование заявления доводы конкурсного  управляющего общества «Стройгрупп», суд кассационной инстанции не  усмотрел оснований для признания их вновь открывшимися обстоятельствами,  которые позволяют требовать пересмотра постановления в соответствии с  положениями главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, в связи с чем, руководствуясь частью 1 статьи 311 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, отказал в удовлетворении  заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления  Арбитражного суда Московского округа от 07.09.2018. 

Доводы заявителя кассационной жалобы не свидетельствуют о  существенных нарушениях судом норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и сами по себе не могут  быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых  судебных актов в кассационном порядке. 

При указанных обстоятельствах, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации не имеется. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Стройгрупп» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного СудаРоссийской Федерации Е.Е. Борисова