79014_830007 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 305-ЭС16-11082  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 21 июля 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С. в порядке  взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Грачевой И.Л., изучив  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Вовер» (Москва) о  приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы  от 08.02.2016, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда  от 21.04.2016 и постановления Арбитражного суда Московского округа  от 15.07.2016 по делу № А40-164592/2013,  

по иску Префектуры Северо-Восточного административного округа  города Москвы (далее – Префектура) и Департамента городского имущества  города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью «Вовер» (далее –  Общество) о признании строения самовольной постройкой и обязании снести  ее,  

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  Комитета государственного строительного надзора города Москвы,  

у с т а н о в и л:

Арбитражный суд города Москвы решением от 08.02.2016, оставленным  без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда  от 21.04.2016 и Арбитражного суда Московского округа от 15.07.2016, признал  спорный объект самовольной постройкой; обязал Общество в месячный срок с  момента вступления в силу решения суда осуществить снос (демонтаж)  самовольной постройки своими силами и за счет собственных средств;  предоставил Префектуре право в случае неосуществления Обществом  

демонтажа (сноса) постройки осуществить демонтаж (снос) объекта с  последующим взысканием с Общества расходов по осуществлению работ по  сносу объекта.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального и  процессуального права, просит отменить принятые по делу судебные акты и  направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.  

Одновременно Общество заявило ходатайство о приостановлении  исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2016,  постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2016 и  постановления Арбитражного суда Московского округа от 15.07.2016, ссылаясь  на то, что существует риск наступления обстоятельств, делающих  невозможным поворот исполнения обжалуемых судебных актов.  

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случае истребования дела  судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о  приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания  производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее  кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии,  что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота  исполнения судебных актов либо представил обеспечение, предусмотренное  частью 4 данной статьи.  

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит предусмотренных  частью 3 статьи 291.6 АПК РФ правовых оснований для его удовлетворения.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной  ответственностью «Вовер» о приостановлении исполнения решения  Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2016, постановления Девятого  арбитражного апелляционного суда от 21.04.2016 и постановления  Арбитражного суда Московского округа от 15.07.2016 по делу   № А40-164592/2013 отказать.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.С. Чучунова