79023_1957431 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 307-ЭС22-28816 

г. Москва 21 февраля 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу финансового управляющего ФИО1 на  определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 24.01.2022, постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 11.06.2022 и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 10.10.2022, принятые в деле № А56-14752/2021 о  банкротстве гражданина ФИО2 (должника) по  заявлению финансового управляющего о признании недействительным  договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной  ответственностью «ИСК «Интер-Строй» от 15.06.2020 и применении  последствий недействительности сделки,  

установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 24.01.2022, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2022 и  постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 10.10.2022, в удовлетворении заявления отказано.  

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных  актов, ссылаясь на процессуальные нарушения и неправильное определение  предмета доказывания.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  

исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. 

Доводы заявителя о нарушении судами первой и апелляционной  инстанций норм процессуального права рассмотрены окружным судом и  мотивированно отклонены.  

Суды по итогу исследования обстоятельств совершения сделки  установили наличие равноценного встречного предоставления, означающего  отсутствие вреда кредиторам и исключающего недействительность договора в  силу положений статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)».  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать финансовому управляющему ФИО1 в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова