ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 306-ЭС26-3255

Дело № А55-40164/2024

15 мая 2026 г.

г.Москва

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Самарагорэнергосбыт» (далее – компания)  

на решение Арбитражного суда Самарской области от 18 июня 2025 г., постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23 января 2026 г. по делу № А55-40164/2024, 

установил:

компания обратилась в арбитражный суд с иском к Департаменту управления имуществом городского округа Самара (далее – департамент) о взыскании задолженности по оплате электрической энергии в принадлежащих ответчику жилых помещениях – в квартирах 1, 3, 4, 6, 7 в многоквартирном доме по адресу: 

<

...> в размере 88 705,44 руб.  

Обжалуемыми судебными актами иск удовлетворен частично. С департамента в пользу компании взыскано 76 478,16 руб. задолженности. В удовлетворении остальной части иска отказано. 

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить в части отказа в иске, ссылаясь на нарушение судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  

Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354, Положения о порядке управления и распоряжения муниципальной собственностью городского округа Самара, утвержденного постановлением Самарской Городской Думы от 30 мая 2002 г. № 154 «О порядке управления и распоряжения муниципальной собственностью городского округа Самара», и исходили из фактических обстоятельств, установленных по делу, в их совокупности и взаимосвязи. 

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. 

Судья С.В. Самуйлов