79011_755805 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 301-ЭС15-19502  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 25 декабря 2015 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Винтаж»  (г. Чебоксары; далее – общество, заявитель) о предоставлении отсрочки уплаты  государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решение  от 07.07.2015 Арбитражного суда Чувашской Республики по делу   № А79-10783/2014, постановление Первого арбитражного апелляционного суда  от 21.09.2015, постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа  от 30.11.2015 по тому же делу,  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Деловой центр  «Альфа» (г. Новочебоксарск) к обществу о взыскании 379 352, 26 рублей долга  по арендной плате по договору аренды нежилого помещения от 24.02.2011  за октябрь – декабрь 2014 года и 7 939, 10 рублей пеней с 22.10.2014  по 20.12.2014,  

установил:

в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового  кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы  государственная пошлина подлежит уплате в размере 50 процентов размера  государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления  неимущественного характера, т.е. в размере 3000 рублей.  

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации, Верховный Суд Российской Федерации, исходя из имущественного  положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной  пошлины либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату  в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.  

Статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины  предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока,  установленного пунктом 1 статьи 64 Кодекса.  

Судом установлено, что к ходатайству об отсрочке уплаты  государственной пошлины заявителем приложены документы,  подтверждающие невозможность оплаты государственной пошлины при  подаче кассационной жалобы, а именно: справка налогового органа  от 28.10.2015 о наличии открытых счетов в кредитных организациях, справка  банка об остатке денежных средств на счетах по состоянию на 03.11.2015.  

Учитывая наличие доказательств, свидетельствующих о том, что  имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей  уплатить при обращении с кассационной жалобой государственную пошлину  в установленном размере (3000 рублей), ходатайство общества  о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины подлежит  удовлетворению.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 102, 184, 291.3  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  статьями 333.21, 333.22, 333.37, 333.41 Налогового кодекса Российской  Федерации, суд  

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Винтаж»  удовлетворить.  

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Винтаж»  отсрочку по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 рублей  до окончания производства по рассмотрению кассационной жалобы.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации  Е.Е. Борисова