79023_1994942 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 307-ЭС23-4104 

г. Москва 21 апреля 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «РЕСО-Лизинг» (кредитора) на определение Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.06.2022, постановление  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2022 и  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.01.2023,  принятые в деле № А56-19659/2021 о банкротстве ФИО1 (должника) по заявлению кредитора о включении в реестр  требования в размере 468 305 рублей 13 копеек,  

установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 14.06.2022, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2022 и  постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.01.2023, в  удовлетворении заявления отказано.  

В кассационной жалобе общество «РЕСО-Лизинг» просит о пересмотре  судебных актов, ссылаясь на неосновательные вменение бездействия и  применение его последствий.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. 

Суды, руководствуясь статьями 10, 365 Гражданского кодекса  Российской Федерации, статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 52 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012   № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с  поручительством», признали действия кредитора по реализации прав в связи с  прекращением договора лизинга влекущими отказ во включении требования в  реестр поручителя (должника).  

Иное толкование кредитором норм материального права применительно к  обстоятельствам рассматриваемого спора не создает оснований для  кассационного пересмотра судебных актов.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «РЕСО-Лизинг» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова