ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 310-ЭС25-11298

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва21 октября 2025 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Белгородской области от 10 октября 2024 г., постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2025 г. и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25 июля 2025 г. по делу № А08-9463/2022, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Литер-Транс» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском о привлечении ФИО2, ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «АТП-сервис» и солидарном взыскании с ответчиков 7 040 576 руб. 17 коп. 

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 10 октября 2024 г., оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 25 июля 2025 г., требования удовлетворены.  

Не согласившись с принятыми судебными актами, заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу. 

Частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) установлено, что кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу  

последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. 

Как усматривается из представленных документов, последним обжалуемым актом является постановление суда округа от 25 июля 2025 г., тогда как кассационная жалоба была подана в Верховный Суд Российской Федерации в электронном виде 15 октября 2025 г., то есть с пропуском, установленного на обжалование двухмесячного срока. 

Частью 2 статьи 291.2 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом. 

Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, оценив приведенные в нем доводы, суд находит его подлежащим удовлетворению. 

Учитывая изложенное, суд полагает возможным восстановить срок подачи кассационной жалобы. 

Руководствуясь статьями 42, 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

удовлетворить ходатайство ФИО1.

Срок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Белгородской области от 10 октября 2024 г., постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2025 г. и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25 июля 2025 г. по делу № А08-9463/2022 восстановить. 

Судья Верховного СудаРоссийской Федерации Н.С. Чучунова