79012_989864 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Дело № 308-ЭС17-15626  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 06 сентября 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Фортуна»  (г. Геленджик Краснодарского края) о приостановлении исполнения решения  Арбитражного суда Краснодарского края от 16.03.2017, постановления  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2017 и  постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.08.2017 по  делу № А32-35338/2016,  

по уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) иску администрации  муниципального образования «Город-курорт Геленджик» к обществу с  ограниченной ответственностью «Фортуна» (далее – Общество) об обязании  произвести демонтаж нестационарных торговых объектов,  

у с т а н о в и л:

Арбитражный суд Краснодарского края решением от 16.03.2017,  оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 10.06.2017 и Арбитражного суда Северо-Кавказского  округа от 10.08.2017, удовлетворил иск.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального и  процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и отказать  в иске.  

Одновременно Общество заявило ходатайство о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов, указывая на невозможность или  

затруднительность поворота исполнения судебных актов в случае демонтажа  объектов.  

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 АПК РФ в случае истребования  дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести  определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до  окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее  кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении при условии,  что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота  исполнения судебных актов.  

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит предусмотренных  статьей 291.6 АПК РФ оснований для его удовлетворения.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной  ответственностью «Фортуна» о приостановлении исполнения решения  Арбитражного суда Краснодарского края от 16.03.2017, постановления  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2017 и  постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.08.2017 по  делу № А32-35338/2016 отказать.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева