79065_983869  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 310-АД17-14543 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 22.08.2017  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В. в порядке  взаимозаменяемости в связи с отсутствием судьи Прониной М.В., рассмотрев  ходатайство Управления потребительского рынка и ценовой политики  Липецкой области (далее - управление) о восстановлении пропущенного срока  подачи кассационной жалобы на постановление Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 10.05.2017 по делу № А36-13467/2016 Арбитражного  суда Липецкой области  

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Александра»  об изменении постановления заместителя начальника управления - начальника  отдела административной практики и контроля ФИО1 о назначении  административного наказания по делу об административном правонарушении  от 20.12.2016 № 1546/2016 - замене административного наказания в виде  штрафа в размере 50 000 рублей, на предупреждение,  

установил:

управление обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на постановление Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 10.05.2017 по делу № А36-13467/2016 Арбитражного  

суда Липецкой области, одновременно заявив ходатайство о восстановлении  пропущенного процессуального срока ее подачи.  

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в срок, не  превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого  судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено  настоящим Кодексом.  

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по  причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по  ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим  кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.  

Рассмотрев ходатайство, оценив изложенные в нем доводы, судья находит  его подлежащим удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

ходатайство Управления потребительского рынка и ценовой политики  Липецкой области удовлетворить.  

Срок подачи кассационной жалобы на постановление Девятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 10.05.2017 по делу № А36-13467/2016  Арбитражного суда Липецкой области восстановить.  

Судья Верховного Суда Д.В. Тютин Российской Федерации