79073_1104617  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 307-ЭС18-10232 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 14 июня 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Хатыпова Р.А., изучив  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Техмонтаж» (далее –  общество) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу  кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 07.09.2017, постановление  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2017 и  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.04.2018 по  делу № А56-3318/2017 по иску общества к комитету по строительству о  взыскании неосновательного обогащения,  

установил:

последним из обжалуемых заявителем судебных актов является  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа, принятое и  вступившее в законную силу 03.04.2018.  

Жалоба направлена в Верховный Суд Российской Федерации 08.06.2018,  то есть по истечении двухмесячного процессуального срока, установленного  статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ) с приложением ходатайства о восстановлении пропущенного  процессуального срока.  

В обоснование ходатайства заявитель указывает, что уже обращался с  аналогичной кассационной жалобой в установленные законом сроки, однако  жалоба была возвращена без рассмотрения по причине отсутствия документов,  подтверждающих уплату государственной пошлины.  

Изучив приведенные в ходатайстве доводы, суд находит ходатайство  подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.  

Согласно части 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационные жалоба,  представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по  данному делу, если иное не предусмотрено данным Кодексом.  

В силу части 2 названной статьи срок подачи кассационной жалобы,  пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой  жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом  судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен  судьей Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим  кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или,  если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 данного Кодекса,  со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и  законных интересов обжалуемым судебным актом.  

В соответствии с частями 1, 2 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок  подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если  иное не предусмотрено названным Кодексом. Арбитражный суд  восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины  пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные названным  Кодексом предельные допустимые сроки для восстановления.  

Оценив приведенные заявителем причины пропуска процессуального  срока, в частности, своевременное направление в суд первоначальной  кассационной жалобы - 31.05.2018, суд признает их уважительными.  

Поскольку ходатайство заявлено в пределах шести месяцев со дня  вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, причины пропуска  срока признаны судом уважительными, ходатайство о восстановлении срока  подачи жалобы подлежит удовлетворению согласно части 2 статьи 291.2 АПК  РФ.  

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 117, 184, 291.2  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

восстановить обществу с ограниченной ответственностью «Техмонтаж»  срок подачи кассационной жалобы на на решение Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.09.2017, постановление  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2017 и  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.04.2018 по  делу № А56-3318/2017.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Р.А. Хатыпова