79014_1048338 

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Дело № 304-ЭС17-15428 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 30 января 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.  рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 об участии в заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации по рассмотрению дела № А46-14190/2016  Арбитражного суда Омской области путем использования системы  видеоконференц-связи,  

УСТАНОВИЛ:

администрация Центрального административного округа города Омска  обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой  на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2017 и  постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.07.2017  по делу № А46-14190/2016 Арбитражного суда Омской области.  

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 09.01.2018  кассационная жалоба передана для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации и дело назначено к рассмотрению на 06.02.2018 в 11 час. 30 мин.  (время московское).  

Индивидуальный предприниматель ФИО1  25.01.2017 обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с ходатайством  об участии в судебном заседании путем использования систем  видеоконференции–связи при содействии Арбитражного суда Омской области.  

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и  

иные участники арбитражного процесса могут принять участие в судебном  заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии  заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих  арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц- связи.  

Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд,  рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в  судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в  случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.  

Под наличием технической возможности понимается наличие в  арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной  возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах  установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011   № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010   № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс  Российской Федерации»).  

Принимая во внимание сведения, поступившие из Арбитражного суда  Омской области об отсутствии объективной возможности осуществления  видеоконференц-связи 06.02.2018 в 11 часов 30 минут (время московское), суд  приходит к выводу, что оснований для удовлетворения названного ходатайства  не имеется.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 153.1, 184 и 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя  ФИО1 об участии в заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации по рассмотрению дела   № А46-14190/2016 Арбитражного суда Омской области путем использования  системы видеоконференц-связи отказать.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.С. Чучунова