79023_2123099 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС23-21843 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 21 ноября 2023г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 (кредитора)  на определение Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2023,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2023 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.08.2023,  принятые в деле № А40-271518/2021 о несостоятельности (банкротстве)  ФИО2 (должника) по заявлению кредитора  включении в реестр требования в размере 2 194 668 рублей 57 копеек как  обеспеченного залогом имущества должника,  

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2023, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 29.05.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 09.08.2023, в удовлетворении заявления отказано.  

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на неосновательные выводы судов об обстоятельствах  предоставления займа.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. 

Представленные в подтверждение наличия и размера заемных  обязательств должника доказательства суды признали не отвечающими  критериям статей 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», пункту 26 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35  «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о  банкротстве» для установления основанного на них требования в реестре.  

Изложенные в жалобе доводы являлись предметом рассмотрения судов и  получили надлежащую оценку.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации       Н.А. Ксенофонтова