ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 301-ЭС17-6017(2)

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

05 сентября 2019 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее – общество «РЖД») на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 30.11.2018, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2019 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.05.2019 по делу № А79-1725/2015,

установил:

общество «РЖД» обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с заявлением о признании акционерного общества «Промтрактор-Вагон» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 30.11.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 31.01.2019 и округа от 14.05.2019, во введении наблюдения в отношении должника отказано, заявление общества «РЖД» оставлено без рассмотрения 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «РЖД» просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации. 

Делая вывод об отсутствии оснований для введения в отношении должника наблюдения, суды исходили из того, что последний является субъектом естественной монополии, к которому подлежат применению положения параграфа 6 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательств обращения взыскания на имущество должника в установленном законом порядке как обязательного основания возбуждения дела о банкротстве субъекта естественной монополии не представлено.

Выводы судов основаны на правильном толковании и применении норм права, а изложенные в настоящей жалобе доводы, по сути, направлены на переоценку доказательств и установление иных фактических обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

СудьяД.В. Капкаев