79023_1567405

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 309-ЭС20-24541

г. ФИО1 марта 2021 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Научно- производственное предприятие «Биомедхим» (истец, г. Уфа, далее –  предприятие) на определение Арбитражного суда Оренбургской области  от 07.08.2020 по делу  № А47-20153/2019, постановление Восемнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 23.09.2020 и постановление  Арбитражного суда Уральского округа от 17.11.2020 по тому же делу по  заявлению предприятия о признании недействительным экспертного  заключения к Союза «Торгово-промышленная палата Оренбургской области»  (г. Оренбург) от 18.11.2019  № 092-03-00248, взыскании судебных расходов,  

установила:

определением Арбитражного суда Оренбургской области от 07.08.2020,  оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 23.09.2020 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 17.11.2020, производство по делу прекращено на  основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. 

В кассационной жалобе предприятие просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на неосновательное непризнание оспариваемого заключения  ненормативным правовым актом. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  

нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Выработанные судебной практикой критерии отнесения акта к  ненормативному указаны судами и на соответствие им проверено заключение. 

Иная оценка заявителем заключения и его последствий не создает  оснований для кассационного пересмотра судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определила:

отказать закрытому акционерному обществу «Научно-производственное  предприятие «Биомедхим» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова