ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС17-21125 (2)

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

22 февраля  2018 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Башкир-агроинвест» (далее – общество) на постановление Восемнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 17.08.2017 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.10.2017 по делу № А76-24761/2016 Арбитражного суда Челябинской области,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Тепличный комбинат «Агаповский» (далее – должник) общество обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр) задолженности по договору займа в размере 13 581 639 руб. 34 коп.

Определением суда первой инстанции от 05.05.2017 требование удовлетворено и включено в третью очередь реестра.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 17.08.2017 определение от 05.05.2017 отменено, в удовлетворении заявления отказано.

Суд округа постановлением от 30.10.2017 оставил постановление от 17.08.2017 без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая во включении требования в реестр и соглашаясь с данным выводом, суды апелляционной инстанции и округа руководствовались статьями 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», учли разъяснения, содержащиеся в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012  № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», и указали на нераскрытие обществом информации о фактических взаимоотношениях сторон и целях предоставления займа, что не может быть расценено как поведение, соответствующее принципам разумности и добросовестности. 

Изложенные в настоящей жалобе доводы не подтверждают нарушений судами норм права, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, направлены на переоценку доказательств и установление иных фактических обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

         Судья 

Д.В.Капкаев