79006_1913989 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 310-ЭС21-22308(3) 

г. Москва  08.12.2022 Дело № А62-7141/2017  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Паркотель"  (далее – должник, общество) на постановление Арбитражного суда  Центрального округа от 20.09.2022 по делу № А62-7141/2017,  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции от  11.02.2021, оставленным силе постановлением суда апелляционной инстанции  от 25.04.2022, удовлетворено заявление конкурсного управляющего  должником, о взыскании с бывшего директора общества - ФИО1 в конкурсную массу должника убытков в размере  14 806 011,50 руб.  

Суд округа постановлением от 20.09.2022 названные судебные акты  отменил, в удовлетворении заявления отказал.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении  судом округа норм права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.  

Признавая спорное требование необоснованным, суд округа  руководствовался положениями статей 15, 1064 Гражданского кодекса  Российской Федерации, учитывал обстоятельства, установленные при  рассмотрении настоящего дела, дел №№ А62-8898/2017, А62-6705/2017, А625696/17, А62-10595/2017, и исходил из того, что в данном случае между  контролировавшими должника лицами имелся корпоративный конфликт,  попытка разрешения которого посредством инициирования настоящего спора  недопустима, поскольку не отвечает целям и задачам банкротных процедур,  приоритетом которых является защита прав и интересов внешних кредиторов.  

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено. 

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального  и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются  достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке, заявителем не представлено.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья С.В. Самуйлов