79060_1073604 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 302-ЭС18-5361  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 30.03.2018  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев  ходатайство ФИО1 (Республика Бурятия) о  предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче  кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы  Республика Бурятия от 29.05.2015 по делу № А10-5640/2014, постановление  Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2017 и постановление  Суда по интеллектуальным правам от 24.01.2018 по тому же делу,  

установил:

заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, содержащей ходатайство об отсрочке уплаты  государственной пошлины.  

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах.  

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения  плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по  делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а  также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей  333.41 названного Кодекса.  

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения  

арбитражными судами законодательства Российской Федерации о  государственной пошлине» разъяснено, что в ходатайстве об отсрочке или  рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены  соответствующие обоснования с приложением документов,  свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной  стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном  размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или  кассационной жалобы.  

Так, к документам, устанавливающим имущественное положение,  относятся: во-первых, подтвержденный налоговым органом перечень  расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных  учреждений, в которых эти счета открыты, включая счета филиалов и  представительств юридического лица - заинтересованной стороны; во-вторых,  подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем  счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты  государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца  счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.  

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины,  уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только  в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об  отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом  для уплаты государственной пошлины.  

Рассмотрев ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины,  суд не усматривает оснований для его удовлетворения ввиду отсутствия каких- либо документальных свидетельств тяжелого материального положения  заявителя.  

Учитывая вышеизложенное, ходатайство о предоставлении отсрочки  уплаты государственной пошлины не подлежит удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 184, 291.3 и 291.5 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

ходатайство ФИО1 об отсрочке уплаты  государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда города Москвы Республика Бурятия от 29.05.2015 по делу   № А10-5640/2014, постановление Четвертого арбитражного апелляционного  суда от 09.10.2017 и постановление Суда по интеллектуальным правам от  24.01.2018 по тому же делу оставить без удовлетворения.  

Судья Верховного Суда Попов В. В.  Российской Федерации