ВЕРХОВНЫЙ СУД 

                                                РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 78-АПУ 14-12 

                                                АПЕЛЛЯЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  Город Москва 4 марта 2014 года.  

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда  Российской Федерации  

                                                в составе: председательствующего - Степалина В.П. судей - Шамова А.В. и Яковлева В.К. при секретаре Алексеенковой В.Ю. 

                                                рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по  

                                                апелляционной жалобе адвоката Ястребова С.А. на приговор Санкт- 

                                                Петербургского городского суда от 20 января 2014 года, которым  

                                                КОДЫЛЯЕВ Д.Ю., 

<

...> 

                                                

<

...>,  

                                                несудимый, 

                                                осужден к лишению свободы по ст. ст. 30 ч. 1, 228-1 ч. 5 УК  

                                                РФ на 7 лет, ст. 229-1 ч. 4 п. «б» УК РФ на 15 лет. 

                                                На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности  

                                                преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно  

                                                назначено 15 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в  

                                                исправительной колонии строгого режима. 

                                                Решён вопрос о вещественных доказательствах.  

 

Заслушав доклад судьи Степалина В.П., выступления  осужденного Кодыляева Д.Ю., адвоката Ястребова С.А. по доводам  апелляционной жалобы, прокурора Федченко Ю.Д-, полагавшей  приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия  

                                                УСТАНОВИЛА: 

                                                при изложенных в приговоре суда обстоятельствах,  осужденный Кодыляев признан виновным в совершении  контрабанды наркотического средства в особо крупном размере,  группой лиц по предварительному сговору, переместив 23 марта  2013 года через Государственную границу Российской Федерации с  государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс в  

<

...> км северо-западнее деревни 

<

...> района, 

<

...> области в тайнике находящегося в его пользовании  автомобиля гашиш (анаши, смолы каннабиса) массой 73 448,7  грамм, переданного ему неустановленным соучастником на  территории 

<

...>, а также приготовления к  сбыту этого наркотического средства, которое было изъято  сотрудниками правоохранительных органов при задержании  осужденного 25 марта 2013 года в 11 часов 30 минут напротив дома  

<

...>по 

<

...> проспекту города 

<

...>.  

                                                В апелляционной жалобе адвокат Ястребов С.А. в защиту  осужденного Кодыляева просит приговор суда изменить, смягчить  назначенное наказание, учесть положительные характеристики  осужденного, полное признание им вины, раскаяние и указание на  соучастника, чья роль была более значительной, чем осужденного,  нахождение у него на иждивении несовершеннолетнего ребёнка,  наличие постоянного места работы, которые суд должен был  признать исключительными и применить ст. 64 УК РФ, но этого  сделал, что повлекло постановление несправедливого приговора  вследствие чрезмерной строгости.  

                                                В возражении на апелляционную жалобу государственный  обвинитель Кириллова НЮ. указывает о своём несогласии с ней.  

                                                Проверив материалы дела, обсудив доводы в апелляционной  жалобе и возражении, судебная коллегия не находит оснований для  изменения приговора суда.  

 

Выводы суда о виновности осужденного Кодыляева в  совершении инкриминированных ему преступлений, которые в  апелляционной жалобе не оспариваются, основаны на  исследованных в судебном заседании доказательствах: показаний  самого осужденного Кодыляева, подтверждённых исследованными  в судебном заседании доказательствами, о совершении им  преступления при изложенных в приговоре суда обстоятельствах;  показаний свидетелей Л.Д. А. о задержании при проведении оперативно- розыскных мероприятий осужденного с наркотическим средством в  количестве и при изложенных в приговоре суда обстоятельствах;  материалов оперативно-розыскных мероприятий, протоколов  осмотра, досмотра; заключения эксперта по наименованию и  количеству изъятого при досмотре автомобиля осужденного  наркотического средства; показаний свидетеля К. участвовавшего в качестве понятого при досмотре; других  доказательств, подробно изложенных в приговоре суда.  

                                                На основании всей совокупности исследованных  доказательств суд сделал обоснованный вывод о виновности  осужденного Кодыляева в совершении контрабанды наркотического  средства в особо крупном размере, группой лиц по  предварительному сговору, и приготовления к сбыту этого  наркотического средства.  

                                                Действия осужденного Кодыляева суд квалифицировал  правильно.  

                                                Наказание осужденному Кодыляеву судом назначено с  учётом характера и степени общественной опасности совершённых  преступлений, данных о личности, всех смягчающих обстоятельств,  в том числе указанных в апелляционной жалобе. Выводы суда об  этом, о невозможности применения ст. 64 УК РФ, с чем судебная  коллегия соглашается, подробно мотивированы в приговоре.  

                                                Назначенное наказание осужденному Кодыляеву нельзя  признать несправедливым вследствие чрезмерной строгости и  оснований для смягчения наказания по доводам в апелляционной  жалобе судебная коллегия не находит.  

                                                Нарушений закона, влекущих изменение приговора суда, не  установлено.  

                                                з 

 

Руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК  

                                                РФ, судебная коллегия 

                                                ОПРЕДЕЛИЛА: 

                                                приговор Санкт-Петербургского городского суда от 20  

                                                января 2014 года в отношении осужденного Кодыляева Д. 

                                                Ю

<

...> оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без  

                                                удовлетворения. Председательствующий Судьи