Дело № 57-002-39 

                                                Г. Москва 15 января 2003 г. 

                                                КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  Судебная коллегия по уголовным делам  

                                                Верховного Суда Российской Федерации в составе : 

                                                председательствующего - Галиуллина З.Ф. судей - Колышницына А.С. и Родионовой М.А. 

                                                рассмотрела в судебном заседании 15 января 2003 г. дело по кассационным жа- лобам осужденных и адвоката на приговор Белгородского областного суда от 28  мая 2002 г., по которому - 

                                                КВАСНИКОВ В Ф ,  

                                                , судим 19 июля 1999 г. по ст. ст. 127 ч. 2 п.п. «а, в», 325 ч. 2, 222 

                                                ч. 4, 166 ч. 3 УК РФ к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы, 

                                                осужден к лишению свободы : по ст. 105 ч. 2 п.п. «ж, з» УК РФ сроком на 18 лет  ; по ст. 209 ч. 1 УК РФ сроком на 14 лет ; по ст. 222 ч. 3 УК РФ сроком на 6 лет ;  по ст. ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п.п. «а, ж, з, н» УК РФ сроком на 15 лет ; по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно к отбыванию на- значено 20 (двадцать) лет лишения свободы с отбыванием первых трех лет в  тюрьме, а остального срока наказания в исправительной колонии особого режима.  

                                                По ст. 162 ч. 3 п.п. «а, г» УК РФ Квасников В.Ф. оправдан за отсутствием в  его действиях состава преступления.  

                                                ШАИШНИКОВ И М  

                                                , со средне-

                                                специальным образованием, не судим, осужден к лишению свободы : по ст. 222 ч. 3 УК РФ сроком на 4 года ; по ст. 213 

                                                ч. 3 УК РФ сроком на 4 года ; по совокупности преступлений на основании ст. 69  

                                                ч. 3 УК РФ окончательно к отбыванию назначено 6 (шесть) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.  

                                                По ст. ст. 209 ч. 2, 162 ч. 3 п.п. «а, г» УК РФ Шаишников И.М. оправдан за  

                                                отсутствием в его действиях состава этих преступлений. 

                                                БЕЛЯЕВ П В ,  

                                                , судим 3 апреля 1998 г. по ст. ст. 158 ч. 2, 166 ч. 2 УК  

                                                РФ к 3 годам и 7 месяцам лишения свободы, освобожден 6 октября 2000 г. на основании акта амнистии от 26 мая 2000 г.,  

                                                осужден по ст. 162 ч. 3 п. «а» УК РФ к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима с конфискацией имущества.  

                                                По ст. ст. 222 ч. 3, 209 ч. 2 УК РФ Беляев П.В. оправдан за отсутствием в  

                                                его действиях состава преступления. 

                                                КИРИЛЕНКО А В ,  

                                                -

                                                , судим : 10 июня 1992 г. по ст. ст. 206 ч. 1, 

                                                144 ч. 3 УК РСФСР к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы с  отсрочкой исполнения приговора на 2 года ; 13 января 1994  года по ст. 146 ч. 2 УК РСФСР к 6 годам и 6 месяцам лишения  свободы, освобожден 26 февраля 1998 г. условно - досрочно на  2 года 7 месяцев и 21 день ; 26 октября 1999 г. по ст. 228 ч. 1  УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден 25 октября  2000 г. по отбытии наказания,  

                                                осужден по ст. 162 ч. 3 п.п. «а, г» УК РФ к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.  

                                                По ст. ст. 222 ч. 3, 209 ч. 2 УК РФ Кириленко А.В. оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления.  

                                                РАЗИНКОВ Н В ,  

                                                 , судим : 26 марта 1998 г. по ст. 213 ч. 2 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы ; 18 марта 2002 г. по ст. ст. 213 ч. 2 п.п. «а, в», 158 ч. 2 п.п. «б, г» УК РФ к 1 году и 8 месяцам лишения свободы, осужден к лишению свободы : по ст. 222 ч. 3 УК РФ сроком на 5 лет ; по ст. 162 ч. 3 п. «а» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ сроком на 6 лет с конфискацией имущества ; по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ - к 6 годам и 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества, а с частичным присоединением не отбытого наказания по приговору от 18 марта 2002 г. на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к 6 годам и 8 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества ; на основании ст. 70 УК РФ с частичным сложением наказания, не отбытого по приговору от 29 марта 1999 г., окончательно к отбыванию назна-чено 7 (семь) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества. 

                                                По ст. 209 ч. 2 УК РФ Разинков Н.В. оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления.  

                                                Постановлено взыскать с осужденных в пользу потерпевших в возмещение  материального ущерба и в счет компенсации морального вреда указанные в приговоре суммы.  

                                                Заслушав доклад судьи Родионовой М.А., объяснения осужденных Беляева  П.В., Кириленко А.В., адвоката Шмыревой О.М., поддержавших кассационные  жалобы, заключение прокурора Соломоновой В.А., полагавшей приговор изменить : исключить из обвинения Беляева П.В. квалифицируюпщй признак совер- шение разбоя группой лиц по предварительному сговору, исключить ссылку су- да о наличии у Кириленко А.В. особо опасного рецидива преступлений, Шаиш- никову И.М. местом для отбывания наказания определить исправительную ко- лонию общего режима, в остальном приговор оставить без изменения, Судебная  коллегия - 

                                                УСТАНОВИЛА: 

                                                Квасников признан виновным : в умышлено убийстве, совершенном ор- ганизованно группой, по найму, сопряженном с бандитизмом ;  

                                                в создании банды и руководстве ею с целью нападения на граждан ; 

                                                в незаконном приобретении, передаче, хранении, ношении и сбыте огнестрельного оружия и боеприпасов, совершенное неоднократно, организованной  группой ;  

                                                в покушении на убийство двух лиц, совершенное организованной группой,  по найму, сопряженном с бандитизмом, неоднократно.  

 

                                                Шаишников признан виновным : в незаконном ношении, хранении и  сбыте огнестрельного оружия и боеприпасов, совершенных организованной  группой;  

                                                в хулиганстве, сопровождавшемся применением насилия к гражданам и  угрозой его применения, связанном с сопротивлением лицу, пресекавшему на- рушение общественного порядка.  

                                                Беляев признан виновным в разбое, совершенном группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, с незаконным проникновением в жилище, с  применением оружия, в том числе и организованной группой.  

                                                Кириленко признан виновным в разбое, совершенном организованной  группой, с незаконным проникновением в жилище, с применением оружия, ли- цом, дважды судимым за хищение чужого имущества.  

                                                Разинков признан виновным : в разбое, совершенном организованной  группой, с незаконным проникновением в жилище, с применением оружия, неоднократно ;  

                                                в незаконном приобретении, хранении, передаче и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов, совершенном неоднократно, организованной группой.  

                                                Преступления совершены в пе- риод и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.  

                                                В суде Квасников и Беляев вину признали частично, Шаишников, Кириленко и Разинков вину признали полностью.  

                                                В кассационных жалобах : осужденный Квасников В.Ф. и адвокат Шмыре- ва О.М. считают, что вина Квасникова в сбыте огнестрельного оружия не дока- зана, поэтому просят переквалифицировать его действия с ч. 3 на ч. 2 ст. 222 УК  РФ. Адвокат полагает, что судимость Квасникова по последнему приговору по- гашена, поскольку он был освобожден на основании акта об амнистии. Ссылаясь  на не доказанность вины Квасникова в совершении других вмененных ему преступлений, просят приговор в остальной части отменить и дело производством  прекратить, а по ст. 222 ч. 2 УК РФ назначить наказание с применением ст. ст.  64, 73 УК РФ с учетом наличия на его иждивении малолетних детей, состояния  здоровья.  

                                                Осужденный Шаишников И.М. заявляет, что насилие к потерпевшим Ч

                                                 и Х применил не из хулиганских побуждений, а на почве личных не- приязненных взаимоотношений, поэтому просит переквалифицировать его дей-ствия со ст. 213 ч. 3 на ст. 116 УК РФ. Просит переквалифицировать его действия с ч. 3 на ч. 2 ст. 222 УК РФ. Ссылаясь на свое состояние здоровья, просит  смягчить назначенное ему наказание с применением ст. 64 УК РФ.  

                                                В дополнительной жалобе Шаишников И.М. ставит вопрос об отмене  приговора и направлении дела на новое судебное разбирательство.  

                                                Осужденный Беляев П.В., ссылаясь на неполноту и необъективность, до- пущенные судом при исследовании обстоятельств дела и оценке доказательств,  нарушения уголовно - процессуальных норм, незаконные методы расследования,  просит приговор отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение и  изменить ему меру пресечения.  

                                                Осужденный Кириленко А.В. заявляет о том, то материалы дела сфальси- фицированы, его право на защиту нарушено, поскольку при задержании его не  обеспечили адвокатом, в его действиях отсутствует рецидив преступлений, поскольку 2 судимости были в несовершеннолетнем возрасте, не имеется в его  действиях и наличие организованной группы, к потерпевшим он никакого наси- лия не применял. Просит приговор отменить и дело направить на новое судебное  разбирательство или приговор изменить : переквалифицировать его действия со  ст. 162 ч. 3 п.п. «а, г» на ст. 162 ч. 2 п.п. «в, г» УК РФ и смягчить наказание с  применением ст. 64 УК РФ.  

                                                Осужденный Разинков Н.В. считает, что судимости, полученные в другом  государстве, не учитываются, а он был судим в Республике Украина, поэтому  просит переквалифицировать его действия со ст. 162 ч. 3 п. «а» на ст. 162 ч. 2 УК  РФ, а также с ч. 3 на ч. 2 ст. 222 УК РФ, смягчив наказание с учетом его состоя- ния здоровья и всех смягчающих наказание обстоятельств.  

                                                Прокурор, принимавший участие в суде первой инстанции, возражает про- тив удовлетворения кассационных жалоб осужденных и адвоката, опровергая  изложенные в них доводы, и просит приговор оставить без изменения.  

                                                Проверив материалы дела и обсудив изложенные в кассационных жалобах  доводы, Судебная коллегия находит, что вывод суда о виновности Квасникова,  Шаишникова, Беляева, Кириленко и Разинкова в содеянном соответствует фак- тическим обстоятельствам дела и основан на доказательствах, анализ которых  дан в приговоре.  

                                                Доводы осужденных и адвоката о необходимости отмены приговора вы- сказаны вопреки материалам дела.  

 

                                                Осужденные Беляев, Кириленко, Шаишников и Разинков признавали вину  в содеянном и подробно рассказывали об обстоятельствах, при которых были  совершены преступления, и конкретных действиях каждого из них в содеянном.  

                                                Свои показания они подтверждали при проведении следственных экспе- риментах, очных ставок.  

                                                В обосновании своего вывода о виновности осужденных в содеянном суд  сослался в приговоре, помимо показаний указанных осужденных, на : показания  потерпевших Т ., Г , Х и Ч ; показания свидетелей  Л , У , Т ., М , К , К , Ж 

                                                , Ш ., С ., К , Б , И 

                                                , И , Г , М , М , Т , Д , Г ,  А , О , Л , Р , Г ; на данные, полученные при осмотре мест происшествий, при проведении судебно-медицинских,  баллистических, медико-криминалистической, товароведческой, графологиче- ской экспертиз ; а также на другие доказательства, содержание которых изложе- но в приговоре.  

                                                Областной суд всесторонне, полно и объективно исследовал эти доказа- тельства, дал им надлежащую оценку в приговоре, как каждому в отдельности,  так и в их совокупности, не согласиться с которой нет оснований.  

                                                Все доводы осужденных, выдвигавшиеся ими в свою защиту, аналогичные  тем, которые приводятся в кассационных жалобах, в том числе, связанные с не- законными методами расследования, непричастностью осужденных к незакон- ному обороту огнестрельного оружия и боеприпасов, непричастностью Квасникова к убийству и покушению на убийство двух лиц, с нарушением права осужденных на защиту, отсутствием у Шаишникова хулиганских побзокдений, тща- тельно проверялись судом и не подтвердились, поэтому обоснованно были от- вергнуты по мотивам, указанным в приговоре.  

                                                Не подтвердились они и при проверке дела в кассационном порядке.  

                                                Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену приговора,  по делу не допущено.  

                                                Доводы Разинкова о том, что судом учтены судимости, полученные им на  Украине, необоснованны, поскольку указанная судимость, полученная им в 1992  г., судом во внимание не принята.  

 

                                                Являются ошибочными и доводы Квасникова о погашении у него послед- ней судимости в результате применения к нему акта амнистии, поскольку при- менение акта указанной амнистии не погашает судимости.  

                                                Правовая оценка, данная судом преступным действиям Квасникова, явля- ется правильной. Правильно квалифицированы и действия Разинкова и Шаишникова по ст. 222 ч. 3 УК РФ УК РФ. Назначенное Квасникову наказание соот- ветствует содеянному, личности виновного и всем обстоятельствам дела. Осно- ваний для применения к нему более мягкого наказания не имеется.  

                                                Вместе с тем приговор в отношении Беляева, Кириленко Разинкова и Шаишникова подлежит изменению по следующим основаниям.  

                                                Как указано в приговоре, 7 апреля 2001 г. Кириленко от не установленного  следственными органами лица узнал, что семья Г располагает ценно- стями и деньгами. Он получил от не установленного лица ключи от квартиры  потерпевших. Об этом Кириленко сообщил Разинкову и Беляеву, предложив им  совершить хищение имущества. Они разработали план разбойного нападения.  

                                                9 апреля 2001 г., около 21 часа, Разинков вооружился револьвером, снаря- женным патронами, и согласно разработанному плану вместе с Кириленко и Бе- ляевым пришел к квартире Г .  

                                                Разинков ключами, переданными Кириленко, открыл дверь и напал на на- ходившегося там Г ., угрожая ножом. Затем они проникли внутрь  квартиры Г , где Разинков и Кириленко, действуя совместно и согласо- ванно, передавая друг другу нож и револьвер, поочередно угрожали потерпевшим, в том числе и малолетнему Г убийством, направляя револь- вер и приставляя нож к телу потерпевших с целью подавления их воли к сопро- тивлению.  

                                                Кириленко и Беляев, действуя согласованно с Разинковым, приступили к  поиску денег и ценностей в квартире. Путем разбойного нападения они завладе- ли имуществом Г на общую сумму руб., причинив значитель- ный ущерб.  

                                                Эти действия осужденных квалифицированы как разбой, совершенный организованной группой.  

                                                Между тем фактические обстоятельства дела, установленные судом, сви- детельствуют о наличии в действиях осужденных не организованной группы, а  о совершении разбоя группой лиц по предварительному сговору, с незаконным  проникновением в жилище, с применением оружия, неоднократно.  

 

                                                В связи с этим действия Беляева и Разинкова подлежат пере:квалификации  со ст. 162 ч. 3 п. «а» на ст. 162 ч. 2 п.п. «а, б, в, г» УК РФ, а действия Кириленко  со ст. 162 ч. 3 п.п. «а, г» на ст. 162 ч. 2 п.п. «а, б, в, г» УК РФ.  

                                                Из материалов дела видно, что у Кириленко первые две судимости были в  несовершеннолетнем возрасте, последняя судимость была за совершение преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ.  

                                                В связи с этим из приговора подлежит исключению наличие в его действиях признаков особо опасного рецидива.  

                                                Вмененные осужденному Шаишникову преступления не относятся к кате- гории особо тяжких, поэтому для отбывания назначенного ему наказания определить исправительную колонию общего, а не строгого режима, как ошибочно  суд указал в приговоре.  

                                                При решении вопроса о назначении Разинкову, Кириленко и Беляеву наказания Судебная коллегия учитывает степень и характер общественной опасности  содеянного ими, личность виновных и все смягчающие наказания обстоятельст- ва, изложенные в приговоре.  

                                                В остальном кассационные жалобы удовлетворению не подлежат. 

                                                Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия- 

                                                ОПРЕДЕЛИЛА: 

                                                приговор Белгородского областного суда от 28 мая 2002 г. в отношении  КВАСНИКОВА В Ф оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.  

                                                Этот же приговор в отношении БЕЛЯЕВА П В , КИРИЛЕНКО А В , РАЗИНКОВА Н В и  ШАИШНИКОВА И М изменить :  

                                                переквалифицировать действия БЕЛЯЕВА П.В. со ст. 162 ч. 3 п. «а» на ст.  162 ч. 2 п.п. «а, б, в, г» УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения  свободы сроком на 9 (девять) лет в исправительной колонии особого режима с  конфискацией имущества; переквалифицировать действия КИРИЛЕНКО А.В. со ст. 162 ч. 3 п.п. «а,  г» на ст. 162 ч. 2 п.п. «а, б, в, г» УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет в исправительной колонии строгого режима с  конфискацией имущества, исключив из приговора наличие в его действиях особо опасного рецидива;  

                                                переквалифицировать действия РАЗИНКОВА Н.В. со ст. 162 ч. 3 п. «а» на  ст. 162 ч. 2 п.п. «а, б, в, г» УК РФ, назначив наказание с применением ст. 64 УК  РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с конфискацией имущества ;  на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотрен- ных ст. ст. 222 ч. 3, 162 ч. 2 п.п. «а, б, в, г» УК РФ, к 5 (пяти) годам и шести месяцам лишения свободы с конфискацией имущества ; на основании ст. 69 ч. 5 УК  РФ к 5 (пяти) годам и 8 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества ;  на основании ст. 70 УК РФ окончательно к отбыванию назначить 6 (шесть) лет  лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией  имущества;  

                                                ШАИШНИКОВУ И.М. отбывание наказания определить в исправительной колонии общего режима.  

                                                В остальном приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.