79016_1812393 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 310-ЭС22-7352 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 06 июня 2022 г.  г. Москва  

 Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СТК 8»  (Московская область, заявитель) на постановление Арбитражного суда  Центрального округа от 08.02.2022 по делу № А84-1382/2021 Арбитражного  суда города Севастополя,  

 по иску общества с ограниченной ответственностью «СТК 8» (далее –  истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Техноюг» (Севастополь,  далее – ответчик) о взыскании 1 524 002 рублей 20 копеек по договору поставки  от 10.05.2018 № 11,  

установил:

решением Арбитражного суда города Севастополя от 24.05.2021 иск  удовлетворен.  

 Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от  18.11.2021 решение суда первой инстанции изменено; резолютивную часть  решения изложена в другой редакции; с ответчика в пользу истца взыскано  

178 120 рублей, в остальной части в удовлетворении иска отказано. 

 Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 08.02.2022  указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в  Арбитражный суд города Севастополя.  

 В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить постановление суда апелляционной  инстанции и арбитражного суда округа, оставить в силе решение суда первой  инстанции.  

 Между тем поскольку постановление суда апелляционной инстанции  отменено постановлением арбитражного суда округа, жалоба в указанной части  беспредметна и не подлежит рассмотрению.  

 Жалоба на постановление арбитражного суда округа подана в порядке,  предусмотренном статьями 291.1 - 291.3 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), и подлежит рассмотрению.  

 По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Кодекса кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

 Между тем таких оснований не имеется. 

 Отменяя судебные акты судов нижестоящих инстанций и направляя дело  на новое рассмотрение, арбитражный суд округа указал на необходимость  выяснения всех обстоятельств дела с учетом имеющихся в деле доказательств,  имеющих значение для решения вопроса о правильном применении норм  права. Направляя дело на новое рассмотрение, арбитражный суд округа  действовал в пределах полномочий, предусмотренных Кодексом.  

 Заявитель не лишен возможности изложить свои доводы, приведенные в  жалобе, в суде первой инстанции при новом рассмотрении дела.  

 Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Кодекса, судья 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «СТК 8» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н.Золотова