ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС20-4062

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва13.04.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив  кассационную жалобу жилищно-строительного кооператива «Квартет» (г. Москва; далее – кооператив, заявитель) на определение Арбитражного суда  города Москвы от 14.11.2019 по делу  № А40-187712/2019 и постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2019 по тому же делу 

по заявлению кооператива к судебному приставу-исполнителю  Тропарево-Никулинского ОСП УФССП России по г. Москве о признании  незаконным постановления, 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора: Государственной  жилищной инспекции города Москвы,  

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2019,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 16.12.2019, дело передано на рассмотрение  

Московского городского суда на основании части 4 статьи 39 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, кооператив просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь  на нарушение судом норм процессуального права. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы,  представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,  представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

Оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном  порядке по доводам жалобы не установлено. 

Учитывая, что по существу дело, по результатам рассмотрения которого  выдан исполнительный лист, в силу обстоятельств конкретного случая  рассмотрено судами общей юрисдикции, вопросы исполнительного  производства также находятся в их ведении (п.7 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015  № 50).  

Руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда  Российской Федерации  

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова