79015_1453130

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 306-ЭС20-4492

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва04.06.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,  рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении  пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на  постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2019  и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.12.2019 по делу   № А12-5443/2019, 

установил:

последним обжалуемым заявителем судебным актом является  постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.12.2019,  вступившее в законную силу 23.12.2019, согласно части 5 статьи 289  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Из материалов кассационного производства усматривается, что  первоначально заявителем была направлена кассационная жалоба на  обжалуемые судебные акты 21.02.2020. 

Письмом Верховного Суда Российской Федерации от 11.03.2020  кассационная жалоба возвращена заявителю без рассмотрения по существу на  основании пункта 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием документов,  подтверждающих оплату госпошлины.  

ФИО1 20.04.2020 вновь обратился в Судебную коллегию по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с указанной  кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении  пропущенного срока. 

Согласно положениям части 2 статьи 291.2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной  жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с  такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен  судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,  рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано  не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта. 

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи  кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного  Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса  (часть 3 статьи 291.2 Кодекса). 

Согласно положениям части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд  восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины  пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259,  276, 292 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления. 

Обращаясь с ходатайством о восстановлении пропущенного  процессуального срока, заявитель указывает на то, что первоначально  кассационная жалоба была подана в течение двухмесячного срока,  установленного для обжалования судебных актов в кассационном порядке,  государственная пошлина оплачена 21.02.2020, что подтверждается чек- ордером, и недостатки, послужившие основанием для возвращения  первоначально поданной кассационной жалобы, были устранены.  

Оценив приведенные заявителем причины пропуска процессуального  срока, суд признает их уважительными. 

Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального  срока заявлено в пределах шести месяцев со дня вступления в законную силу  обжалуемого судебного акта, причины пропуска срока признаны судом  уважительными, ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы подлежит  удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 Кодекса. 

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

ходатайство ФИО1 удовлетворить. 

Срок подачи кассационной жалобы на постановление Двенадцатого  арбитражного апелляционного суда от 30.08.2019 и постановление  Арбитражного суда Поволжского округа от 23.12.2019 по делу   № А12-5443/2019 восстановить. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н. Маненков