ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС26-485 (3)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 апреля 2026 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 на решение Арбитражного суда города Москвы от 24 марта 2025 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 16 декабря 2025 г. по делу № А40-270482/2024, 

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 

к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии и Управлению Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве 

при участии третьих лиц: общество с ограниченной ответственностью «АГЕС», ФИО3 и ФИО4, 

о признании незаконными действий (бездействий), выразившихся, в исключении из ЕГРН записи об ограничении прав и обременения недвижимого имущества в отношении нежилого помещения, о возложении обязанности устранить допущенные нарушения, 

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 29111 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера. 

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда И.А.БукинаРоссийской Федерации