79004_2031650  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС21-29326 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 

21 июня 2023 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу ПАО «МТС-Банк» на определение  Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2022, постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2022 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.02.2023  по делу № А40-109235/2020 о несостоятельности (банкротстве)  общества с ограниченной ответственностью «Инова» (далее –  должник),  

по обособленному спору о включении в реестр требований  ПАО «МТС-Банк» в размере 303 770 700 руб.,  

установил:

определением суда первой инстанции от 17.08.2022, оставленным  без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции  от 28.11.2022 и округа от 21.02.2023, в удовлетворении заявленных  требований отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6,  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  

существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных  актов и доводов кассационной жалобы не установлено.  

Разрешая спор, суды руководствовались положениями  статей 16, 71 и 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», статей 363-367 Гражданского  кодекса Российской Федерации и, приняв в том числе во внимание  выводы судов по делу № А40-209740/2019, исходили из прекращения  поручительства в связи с исполнением обязательств в той части,  которая была обеспечена. При таких условиях суды отказали в  удовлетворении заявленных требований.  

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не  опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи  жалобы на рассмотрение в судебном заседании.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда И.А. Букина  Российской Федерации