ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 310-ЭС19-16061(9)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва31 октября 2025 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 и ФИО2 (кредиторов) на определение Арбитражного суда Рязанской области от 24 декабря 2024 г., постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 7 июля 2025 г., принятые в деле № А54-5118/2017 о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (должника) по заявлению кредиторов о признании незаконным зачета встречных обязательств, 

установил:

определением Арбитражного суда Рязанской области от 24 декабря 2024 г., оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 7 июля 2025 г., в удовлетворении заявления отказано. 

В кассационной жалобе ФИО1 и ФИО2 просят об отмене судебных актов, ссылаясь на неисследование правильности определения размера обязательств перед должником, ликвидности дебиторской задолженности должника, однородности требований, форме зачета. 

В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Проведению зачета предшествовало рассмотрение разногласий судом, признавшим возможность зачета, и уведомление иных кредиторов должника, не заявивших возражений. 

Обсуждение вопросов однородности встречно присужденных сумм, их размера на момент зачета, правовое обоснование внесудебного зачета отражены в судебных актах. 

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать ФИО1 и ФИО2 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова