ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС19-8328

г. Москва

17 июня 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Альфарегион» (истец, г. Уфа) на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2018 по делу № А40-21560/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.02.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Альфарегион» к публичному акционерному обществу «БИНБАНК» о взыскании 65 691 рубля 51 копейки неосновательного обогащения и 713 рублей 61 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью «РемДорМост», общества с ограниченной ответственностью «СБТ-СТРОЙ» и общества с ограниченной ответственностью «Промтрендпроект»,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.02.2019, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе общество «Альфарегион» просит об отмене указанных судебных актов как незаконных, ссылаясь на отсутствие договорных оснований для списания спорных денежных средств со счета в качестве комиссии.

В силу части 1 статьи 29.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Суды установили, что в силу договора комплексного банковского обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей от 16.03.2017 рассчетно-кассовое обслуживание клиента производится по действующим в банке Условиям и Тарифам, находящимся в открытом доступе и составляющим условия обслуживания, к которым присоединяется клиент.

Таким образом, основанием для удержания спорной суммы является договор.

Условием для удержания явилось признание подозрительными операций на основании критериев, правомочия на определение которых основаны на нормах Федерального закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» и внутренних нормативных актах банка.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Альфарегион» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова