ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 310-АД17-12358 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 21.07.2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., рассмотрев  ходатайство Федеральной антимонопольной службы о восстановлении  пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на  решение Арбитражного суда Рязанской области от 17.01.2017 и постановление  Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2017 по делу № А54- 3954/2016,  

установил:

заявитель 19.07.2017 направил в Верховный Суд Российской Федерации  кассационную жалобу и одновременно заявил ходатайство о восстановлении  пропущенного срока ее подачи.  

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по  причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по  ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим  кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.  

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный  процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.  

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, судья Верховного Суда  Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения.  

Несмотря на то, что в резолютивной части постановления суда  апелляционной инстанции указано на возможность обжалования постановления  в суде округа только по основаниям части 4 статьи 288 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель в отсутствие таких  оснований обратился с кассационной жалобой в суд округа, которая  определением от 08.06.2017 возвращена заявителю.  

При указанных обстоятельствах доводы о пропуске срока подачи жалобы в  связи с ошибочным обжалованием постановления суда апелляционной  инстанции в суд округа не являются уважительной причиной несоблюдения  срока подачи жалобы государственным органом. Выполнение требований  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  определяющих порядок обжалования судебных актов, является обязанностью  лица, подающего жалобу.  

В отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии объективных  препятствий для своевременной подачи кассационной жалобы в порядке,  установленном законодательством, ходатайство о восстановлении  пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.  

При этом обращение в суд в целях получения надлежащим образом  заверенных копий обжалуемых судебных актов также не свидетельствует о  наличии таких причин. Доподлинно зная о состоявшемся постановлении суда  апелляционной инстанции и намереваясь его обжаловать, заявитель имел  реальную возможность обратиться в арбитражный суд соответствующей  инстанции с заявлением о выдаче заверенных копий обжалуемых судебных  актов с целью последующей подачи кассационной жалобы в Верховный Суд  Российской Федерации в установленный процессуальным законодательством  

двухмесячный срок. При этом доводов о том, что суды не направляли копии  судебных актов в адрес заявителя, в жалобе не приведено.  

Кроме того, в соответствии с частями 1 и 6 статьи 291.3 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может  быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном  сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  Интернет, с приложением необходимых документов, в том числе обжалуемых  судебных актов в электронном виде. Для подачи жалобы в электронном виде не  требуется получение заверенных копий обжалуемых судебных актов.  

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации заявитель несет риск наступления неблагоприятных последствий  несовершения соответствующих процессуальных действий.  

При изложенных обстоятельствах жалоба подлежит возвращению без  рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2, 291.5 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

в удовлетворении ходатайства Федеральной антимонопольной службы о  восстановлении пропущенного срока отказать, кассационную жалобу  возвратить заявителю.  

Судья Верховного Суда А.Г.Першутов  Российской Федерации