ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 Дело  № 308-ЭС24-23333 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва18 марта 2025 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,  рассмотрев ходатайство товарищества собственников жилья «Вершина» о  разъяснении определения Верховного Суда Российской Федерации от  3 февраля 2025 г.  № 308-ЭС24-23333 об отказе в передаче кассационной  жалобы Комитета по управлению муниципальным имуществом города  Ставрополя для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации по делу   № А63-19716/2023, 

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя  (далее - комитет) обратился в арбитражный суд с иском к товариществу  собственников жилья «Вершина» (далее – товарищество, заявитель) о  понуждении совершить юридически значимые действия по принятию в  собственность в состав общего имущества в отношении газового оборудования  (далее - ГРПШ), расположенного в районе многоквартирного дома по адресу: 

<

...> (далее - МКД). 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены АО «Ставропольгоргаз»,  АО «Газпром газораспределение Ставрополь», администрация города  Ставрополя, территориальное управление Федерального агентства по  управлению государственным имуществом в Ставропольском крае. 

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 2 апреля 2024 г.,  оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 28 июня 2024 г. и постановлением Арбитражного суда  

Северо-Кавказского округа от 7 октября 2024 г., в удовлетворении  исковых требований отказано.  

Не согласившись с указанными судебными актами, комитет обратился в  Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой. 

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации  от 3 февраля 2025 г.  № 308-ЭС24-23333 отказано в передаче кассационной  жалобы комитета для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации по делу   № А63-19716/2023. 

Впоследствии от товарищества в Верховный Суд Российской Федерации  10 марта 2025 г. поступило заявление о разъяснении определения  от 3 февраля 2025 г. 

Согласно части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) в случае неясности решения  арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в  деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение  арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без  изменения его содержания. 

По смыслу указанной нормы разъяснение судебного акта заключается в  более полном и ясном изложении тех его частей, уяснение которых вызывает  затруднение. При этом суд не вправе изменить его содержание и не может  касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте. 

Между тем определение Верховного Суда Российской Федерации от  3 февраля 2025 г. не содержит неясностей и неопределенностей, допускающих  неоднозначное толкование и требующих разъяснения в порядке статьи 179  АПК РФ. Содержание определения соответствует требованиям АПК РФ. 

В связи с изложенным судья Верховного Суда Российской Федерации  не усматривает оснований для удовлетворения заявления  товарищества о разъяснении судебного акта.  

Руководствуясь статьями 179, 184 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении заявления товарищества собственников жилья  «Вершина» о разъяснении определения Верховного Суда Российской  Федерации от 3 февраля 2025 г.  № 308-ЭС24-23333 по делу   № А63-19716/2023. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.С. Чучунова