ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 307-ЭС18-22211(1,2)

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

21 декабря 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Всеволжское инвестиционное агентство развития территории» (Ленинградская обл.; далее – агентство), общества с ограниченной ответственность «Жилсервис» (Ленинградская обл.; далее – управляющая организация)

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.03.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.10.2018 по делу № А56-67880/2017

по иску управляющей организации к агентству, обществу с ограниченной ответственностью «АгроКапитал» (Рязанская обл.; далее – общество) о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, в том числе за период с 01.06.2010 по 14.03.2014 в сумме 778 818,22 руб. с агентства, за период с 15.03.2014 по 20.04.2016 в сумме 929 263,38 руб. солидарно с агентства и общества,

с участием третьего лица – Управления Росреестра по Ленинградской области,

установил:

решением с агентства в пользу управляющей организации взыскано 929 263,38 руб., во взыскании с агентства остальной суммы долга и в удовлетворении предъявленных к обществу требований отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2018 решение суда первой инстанции изменено: с общества в пользу управляющей организации взыскано 929 263,38 руб. долга, во взыскании с общества остальной суммы долга и в удовлетворении предъявленных к агентству отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.10.2018 постановление суда апелляционной инстанции отменено,  решение суда первой инстанции изменено в части возврата госпошлины и распределения судебных расходов.

В кассационных жалобах заявители просят решение суда первой инстанции и постановление суда округа отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 195, 196, 199, 200, 203, 210, 307, 308 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из пропуска срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности за период 01.06.2010 по 14.03.2014 и отнесении задолженности за период с 15.03.2014 по 20.04.2016 на агентство на основании пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

СудьяС.В. Самуйлов