79012_2005661 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 310-ЭС23-6794 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 12 мая 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АСОК»  (далее – Общество) на решение Арбитражного суда Брянской области  

от 24.06.2022, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда  от 10.10.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа  

от 30.01.2023 по делу № А09-1315/2021, 

у с т а н о в и л:

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Общество (ответчик), ссылаясь на нарушение судами трех  инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть  в кассационном порядке указанные судебные акты в части определения размера  задолженности и неустойки.  

В отзыве на кассационную жалобу Комитет по управлению  муниципальным имуществом Брянского района (истец) просит оставить  обжалуемые судебные акты без изменения, а кассационную жалобу - без  удовлетворения.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

(далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  

невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела  доказательства, правильно применив положения процессуального и  гражданского законодательства, произведя расчет задолженности за период с  декабря 2019 года с учетом изменения решением Арбитражного суда Брянской  области от 19.11.2019 по делу № А09-8088/2019 договора аренды в части  размера арендной платы, исходя из отсутствия правовых оснований для  распространения измененного условия договора на период до вступления в  законную силу данного решения суда, пришли к выводу о наличии оснований  для взыскания с Общества (арендатора) части испрашиваемого долга по  арендной плате и штрафной санкции.  

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы  судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не  подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или)  процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется  предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «АСОК» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.Л. Грачева