ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 302-ЭС24-9394 

г. Москва 06.06.2024  

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А. Г., изучив  кассационную жалобу Енисейского межрегионального управления  Федеральной службы по надзору в сфере природопользования на решение  Арбитражного суда Красноярского края от 21.09.2023, постановление Третьего  арбитражного апелляционного суда от 09.11.2023 и постановление  Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.02.2024 по делу   № А33-20104/2023,  

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований,  предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и  пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать  вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к  судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.  

При этом, исходя из смысла пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях, истечение  срока давности привлечения к административной ответственности является  обстоятельством, исключающим производство по делу об административном  правонарушении, следовательно, по истечении этого срока вопрос о  виновности лица обсуждаться не может.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать Енисейскому межрегиональному управлению Федеральной службы по  надзору в сфере природопользования в передаче кассационной жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации А.Г.Першутов