79078_1972146 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 303-ЭС22-26297 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 17 марта 2023 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив с  материалами истребованного дела кассационную жалобу ФИО1, ФИО2 (далее – заявители) на  определение Арбитражного суда Хабаровского края от 31.03.2022,  постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2022 и  постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.09.2022 по  делу № А73-15033/2018 о несостоятельности (банкротстве) кредитного  потребительского кооператива «Приамурье» (далее – должник, кооператив),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его кредиторы ФИО1 и  ФИО2 обратились в суд с заявлением о привлечении ФИО3 (руководителя кооператива), ФИО4  (руководителя Комсомольского филиала кооператива), ФИО5, ФИО6, ФИО7,  ФИО8 (членов правления кооператива) к субсидиарной  ответственности по обязательствам должника; конкурсный управляющий  должником ФИО9 обратился с заявлением о привлечении  к субсидиарной ответственности ассоциацию «Саморегулируемая организация  «Национальное содружество кредитных кооперативов «Содействие» и  арбитражного управляющего ФИО10.  

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.03.2021  заявления кредиторов и конкурсного управляющего объедены в одно  производство для совместного рассмотрения.  

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 31.03.2022,  оставленным без изменения постановлениями Шестого арбитражного  апелляционного суда от 03.07.2022 и Арбитражного суда Дальневосточного  округа от 13.09.2022, в удовлетворении заявлений отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявители просят отменить названые судебные акты и направить  дело на новое рассмотрение.  

13.01.2023 материалы дела № А73-15033/2018 были истребованы в  Арбитражном суде Хабаровского края.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных  актов, материалов дела и доводов кассационной жалобы таких оснований не  установлено.  

Разрешая спор, суды, руководствуясь статьями 9, 61.11, 61.12  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых  вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц  к ответственности при банкротстве», установив фактические обстоятельства по  делу, пришли к выводу о недоказанности совокупности условий, необходимой  для привлечения руководителей и членов правления кооператива к  субсидиарной ответственности по обязательствам должника.  

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется. Доводы, изложенные в настоящей жалобе, были  предметом изучения судов, получили надлежащую правовую оценку,  отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.  

Оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации не имеется.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать ФИО1, ФИО2 в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.С. Корнелюк