79003_1507106

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС20-15145

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва19 октября 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Юганский  20» (далее – общество) на определение Арбитражного суда города Москвы  от 23.12.2019, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда  от 06.05.2020 и Арбитражного суда Московского округа от 22.07.2020 по делу   № А40-109097/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с  ограниченной ответственностью «Матюшкинская вертикаль» (далее –  должник), 

у с т а н о в и л :

общество обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований  кредиторов должника требования в размере 2 199 190 723 рубля. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2019,  оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного  апелляционного суда от 06.05.2020 и Арбитражного суда Московского округа  от 22.07.2020, в удовлетворении заявления общества отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит отменить определение и постановления судов  первой, апелляционной инстанций и округа, приняв новый судебный акт об  удовлетворении его заявления. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав  и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено. 

Отказывая в удовлетворении заявления общества, суды первой  и апелляционной инстанций руководствовались статьями 71, 100 Федерального  закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей  10 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что  договор поручительства, на котором основаны требования общества, заключен  со злоупотреблением сторонами правом.  

С данными выводами согласился суд округа.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют  о наличии существенных нарушений норм материального права и (или)  процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для  отмены обжалуемых судебных актов. 

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья 

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов