ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС22-11219(2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 19 июля 2022 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу кредитора – ФИО1 на  определение Арбитражного суда Псковской области от 03.11.2021 по делу   № А52-390/2019, постановление Четырнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 25.01.2022 и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 17.05.2022 по тому же делу,  

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 Арбитражным судом Псковской области рассмотрены  объединенные споры по заявлению финансового управляющего имуществом  должника ФИО3 о признании недействительной сделки по  перечислению денежных средств в размере 2 500 000 рублей с расчетного счета  должника на счет ФИО4 и применении  последствий недействительности сделки в виде возврата указанной суммы в  конкурсную массу должника и по уточненному заявлению ФИО4 о  включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере  3 352 382 рублей основного долга и процентов по договору займа от 28.07.2017.  

Определением Арбитражного суда Псковской области от 03.11.2021  требование ФИО4 включено в реестр требований кредиторов  должника в заявленном размере, в удовлетворении заявления финансового  управляющего отказано.  

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 25.01.2022 определение суда первой инстанции остановлено без изменения.  

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением  от 17.05.2022 указанные судебные акты оставил без изменения.  

ФИО1 обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по  обособленному спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения  норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено.  

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной  связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 61.2, 71, 100  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве), статьями 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации,  разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых  вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)», суды пришли к выводу о реальности  заемных отношений между должником и ответчиком и отсутствии  обстоятельств, свидетельствующих о неравноценности встречного  предоставления по спорной сделке и причинении ею вреда имущественным  правам кредиторов, признав требование обоснованным и подлежащим  включению в реестр требований кредиторов должника.  

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не  опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального  права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке.  

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина