79023_1969836 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 307-ЭС23-654 

г. Москва 13 марта 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 (должника)  на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 01.06.2022, постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 07.09.2022 и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 19.12.2022, принятые в деле № А56-86097/2020 о  несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению финансового  управляющего о признании недействительным соглашения об отступном по  договору займа от 21.08.2020, заключенного между должником и ФИО2, применении последствий недействительности сделки в виде  возврата 100% доли в уставном капитале общества с ограниченной  ответственностью «Лидер-Дент»,  

установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 01.06.2022, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2022 и  постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.12.2022,  заявление удовлетворено.  

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на недоказанность условий недействительности сделки.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  

исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. 

Суды установили отчуждение должником доли в уставном капитале  общества в счет погашения задолженности по займу в пользу лица,  осведомленного о неплатежеспособности должника, по заниженной стоимости  и во вред интересам имеющихся кредиторов, создающее в силу статей 61.2,  61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» условия для недействительности сделки.  

Требуемая переоценка обстоятельств совершения сделки не попадает под  основания для кассационного пересмотра судебных актов.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова