79068_1936031 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС22-3097(3) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 17 января 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на постановление  Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2022 и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.10.2022 по делу   № А27-18167/2018 Арбитражного суда Кемеровской области,  

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) умершего гражданина  ФИО2 в Арбитражный суд Кемеровской области обратился  финансовый управляющий имуществом должника ФИО3 с заявлением  о признании недействительными договоров купли-продажи имущества  от 03.03.2020 № 1, от 25.03.2020 № 2, от 14.05.2020 № 5, заключенных между  ФИО1 и ООО «Фирма МЕН», и применении последствий их  недействительности в виде возврата обществом в конкурсную массу должника  отчужденного имущества.  

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 14.03.2022 в  удовлетворении заявления отказано.  

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда  от 01.07.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 10.10.2022, заявленные требования  удовлетворены в полном объеме.  

ФИО1 обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на постановления суда  апелляционной инстанции и окружного суда, ссылаясь на существенные  нарушения норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.  

Признавая договоры недействительными как по специальным  основаниям, предусмотренным положениями статьи 61.2 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», так и по общим  основаниям Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 10 и 168),  суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу о  злоупотреблении правом сторонами сделки ввиду распоряжения  ФИО1 имуществом, которое должно составлять конкурсную  массу, в отсутствие на то полномочий и вне рамок дела о банкротстве, с  нарушением установленных действующим законодательством запретов  (порядка реализации имущества в рамках дела о банкротстве должника) и  повлекшего нарушение прав конкурсных кредиторов.  

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Поскольку в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказано,  оснований для рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения  судебных актов с учетом положений части 3 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина