79008_2087304 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 302-ЭС23-17868 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 22.09.2023  

 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу публичного акционерного общества «Якутскэнерго»  (истец) на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от  07.06.2023 по делу Арбитражного суда Республики Саха (Якутия)   № А58-6549/2022 по иску публичного акционерного общества «Якутскэнерго»  к федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и сервисного  обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия)»,  Министерству внутренних дел по Республике Саха (Якутия) о взыскании  расходов на приобретение и установку приборов учета тепловой энергии,  

установил:

решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15.11.2022,  оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 23.03.2023, производство по делу в части требований к  первому ответчику прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ко второму  ответчику требования удовлетворены.  

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа  от 07.06.2023 судебные акты изменены, исковые требования удовлетворены  частично.  

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит постановление суда округа отменить,  полагая его незаконными и необоснованными в части отказа во взыскании  налога на добавленную стоимости.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  

коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. 

Разрешая спор, суд округа руководствовался статьями 210, 216, 249, 296  Гражданского кодекса Российской Федерации, Налоговым кодексом  Российской Федерации, Федеральным законом от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об  энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении  изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и  пришел к выводу об отсутствии оснований для обложения НДС понесенных  истцом расходов.  

Доводы заявителя о том, что установка приборов учета является объектом  налогообложения, сами по себе указанный вывод не опровергают, не  подтверждают существенных нарушений норм материального права,  повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для  пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать публичному акционерному обществу «Якутскэнерго» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации О.Ю. Шилохвост