79005_997724  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС15-14771(15) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 26 сентября 2017 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной  ответственностью «Томскнефтепереработка» ФИО1 на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда  от 10.03.2017 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 22.05.2017 по делу № А67-874/2014 Арбитражного суда Томской области,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с  ограниченной ответственностью «Томскнефтепереработка» (далее – должник)  кредитор – общество с ограниченной ответственностью «Научно- производственная компания «Волга-Автоматика» обратилось в Арбитражный  суд Томской области с жалобой на действия (бездействие) арбитражного  управляющего ФИО1, выразившиеся в  предоставлении отчета о движении денежных средств без отражения в нем  сведений за период с 01.01.2016 по 02.08.2016.  

Определением суда первой инстанции от 27.12.2016 в удовлетворении  жалобы отказано.  

Постановлением суда апелляционной инстанции от 10.03.2017,  оставленным без изменения постановлением округа от 22.05.2017, указанное  определение отменено, жалоба удовлетворена.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить судебные  

акты судов апелляционной инстанции и округа, определение суда первой  инстанции оставить в силе.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации.  

Удовлетворяя жалобу, суд апелляционной инстанции, с выводами  которого согласился суд округа, руководствовался статьями 60, 117  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» и исходил из наличия в оспариваемых действиях (бездействии)  внешнего управляющего ФИО1 нарушений положений  законодательства о несостоятельности, а также прав и законных интересов  кредиторов.  

Приведенные в настоящей жалобе доводы, которые сводятся к  переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по  обособленному спору, не подтверждают нарушений судами норм права,  влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов на основании  части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, рассматривались судом округа и мотивировано отклонены.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в передаче кассационной жалобы конкурсного управляющего обществом  с ограниченной ответственностью «Томскнефтепереработка» ФИО1 для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации  отказать.  

Судья Д.В. Капкаев