79073_1398502

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 303-ЭС20-693

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва06 февраля 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив  кассационную жалобу государственного бюджетного учреждения культуры  «Сахалинский областной краеведческий музей» (далее – учреждение) на  решение Арбитражного суда Сахалинской области от 28.03.2019,  постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2019 и  постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.11.2019 по  делу  № А59-7241/2018 по иску учреждения к обществу с ограниченной  ответственностью Строительная компания «Энки» (далее – общество) о  признании одностороннего отказа от договора недействительной сделкой,  применении последствий недействительности сделки, 

установил:

решением суда первой инстанции от 28.03.2019, оставленным без  изменения постановлениями апелляционного суда от 18.07.2019 и суда округа  от 01.11.2019, в иске отказано. 

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение  судами норм права. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по  которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Как следует из судебных актов, 09.07.2018 между учреждением (заказчик)  и обществом (подрядчик) был заключен договор  № 7/18-К, от исполнения  которого подрядчик отказался в одностороннем порядке уведомлением от  23.10.2018  № 125 на основании пункта 10.5 договора. 

Считая отказ общества от исполнения договора незаконным, учреждение  обратилось в суд с настоящим иском.  

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ,  установив факт неоднократного нарушения заказчиком условий договора, что  препятствовало надлежащему исполнению обязательств со стороны  подрядчика, руководствуясь статьями 450.1, 702, 708, 716, 719, 763  Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального  закона от 05.04.2013  № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок  товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных  нужд», учитывая пункт 10.5 договора, суды пришли к выводу о наличии у  подрядчика оснований для одностороннего отказа от исполнения договора и  отказали в иске. 

Из содержания судебных актов следует, что суд первой инстанции  всесторонне исследовал доказательства по делу, установил необходимые для  разрешения спора обстоятельства, а суды апелляционной и кассационной  инстанций дали надлежащую правовую оценку доводам заявителя.  

Полномочиями по изменению сделанных судами выводов по  обстоятельствам спора судебная коллегия кассационной инстанции в силу  части 3 статьи 291.14 АПК РФ не наделена. 

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений  судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход  дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать государственному бюджетному учреждению культуры  «Сахалинский областной краеведческий музей» в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Р.А. Хатыпова