ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС20-3942

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва13.04.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив  кассационные жалобы публичного акционерного общества «Газпром нефть» (г.  Санкт-Петербург; далее – общество, заявитель) и лиц не привлеченных к  участию в деле - ООО «Газпромнефть-Восток» и АО «Газпромнефть-ННГ»  на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2019  по делу  № А40-238231/2018, постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 25.07.2019 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 26.12.2019 по тому же делу 

по заявлению общества к Межрегиональной инспекции Федеральной  налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам  № 1 (далее –  инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения, 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора: Межрегиональной  инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим  налогоплательщикам  № 2, 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2019, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 25.07.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 26.12.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано. 

В кассационных жалобах заявители просят отменить принятые по делу  судебные акты, полагая, что судами допущены существенные нарушения норм  материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы,  представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,  представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации не установлено. 

Как усматривается из судебных актов, оспариваемое решение вынесено  по результатам проведения инспекцией камеральной налоговой проверки  представленной обществом уточненной декларации по налогу на имущество  организации за 2013-2014 годы. 

Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные  сторонами доказательства (в том числе акты осмотра, паспорта объектов  

основных средств, агентские договоры), в их совокупности и взаимосвязи,  исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь положениями  Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), Федерального  закона от 26.03.2003  № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», постановления  Правительства Российской Федерации от 30.09.2004  № 504 (далее - Перечень   № 504), исходили из недоказанности обществом факта отнесения спорных  объектов, с учетом их функциональной принадлежности, к имуществу,  включенному в Перечень  № 504 и подлежащему налогообложению  по пониженным ставкам, предусмотренным пунктом 3 статьи 380 НК РФ. 

Обстоятельства дела и представленные доказательства были предметом  рассмотрения судов. 

В настоящем случае из содержания обжалуемых судебных актов не  усматривается, что они приняты о правах и обязанностях ООО «Газпромнефть- Восток» и АО «Газпромнефть-ННГ». 

Несогласие заявителей с оценкой доказательств не является достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова