79060_804831 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 302-ЭС16-7013  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 13.05.2016  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Илона»  (г.Абакан, далее – общество «Илона») о приостановлении исполнения решения  Арбитражного суда Республики Хакасия от 01.10.2015 по делу  

 № А74-5589/2015, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда  от 17.12.2015 и постановления Арбитражного суда Восточно-Сибирского  округа от 17.03.2016 по тому же делу  

по иску муниципального унитарного предприятия г. Абакана  «Управляющая жилищная компания» к обществу «Илона» о взыскании  

76 086 рублей 25 копеек задолженности по оплате за содержание, текущий и  капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с  01.06.2012 по 30.10.2012,  

УСТАНОВИЛ:

решением от 01.10.2015, оставленным без изменения постановлением  Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.12.2015 и постановлением  Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.03.2016, иск  удовлетворен.  

Общество «Илона» обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на вынесенные судебные акты,  а также ходатайствовало о приостановлении их исполнения до рассмотрения  жалобы по существу.  

Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе  вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных  актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо,  подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком  приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или  затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил  обеспечение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи.  

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его  

удовлетворения, поскольку невозможность поворота исполнения оспариваемых  

судебных актов не доказана, как и необходимость их приостановления в целях  

обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.  

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство общества «Илона» о приостановлении исполнения решения  Арбитражного суда Республики Хакасия от 01.10.2015 по делу  

 № А74-5589/2015, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда  от 17.12.2015 и постановления Арбитражного суда Восточно-Сибирского  округа от 17.03.2016 по тому же делу оставить без удовлетворения.  

Судья Верховного Суда Попов В. В.  Российской Федерации