ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС22-8906 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 16 июня 2022 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В.,  рассмотрев кассационную жалобу федерального казенного учреждения  «Объединенное стратегическое командование Южного военного округа»  (далее – учреждение) на решение Арбитражного суда Ростовской области  от 19.10.2021 по делу № А53-4633/2020, постановление Пятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 07.12.2021 и постановление  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.02.2022 по тому же делу  

по иску государственного унитарного предприятия «Волгоградское  областное предприятие «Вокзал-Авто» (далее – предприятие) к учреждению о  взыскании 1 138 351,53 руб. задолженности за оказанные услуги по перевозке  пассажиров по воинским перевозочным документам.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  Северо-Кавказское управление военных сообщений,  

установила: 

при новом рассмотрении дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации заявил об изменении  требований и просил взыскать с ответчика 420 085,04 руб. задолженности.  

При новом рассмотрении дела, исполняя указания суда кассационной  инстанции, суд первой инстанции исследовал наличие полномочий  привлеченных истцом перевозчиков применять нерегулируемые тарифы.  

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 19.10.2021,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 07.12.2021 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 22.02.2022, иск удовлетворен, с ответчика в  пользу истца взыскано 420 085,04 руб. задолженности, а также 11 402 руб.  расходов по уплате государственной пошлины. При рассмотрении спора суды  руководствовались статьями 784, 787, 790 Гражданского кодекса Российской  Федерации, положениями федеральных законов от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав  автомобильного транспорта и городского наземного электрического  транспорта», от 13.07.2015 № 220-ФЗ «Об организации регулярных перевозок  пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным  электрическим транспортом в Российской Федерации и о внесении изменений в  отдельные законодательные акты Российской Федерации» и исходили из факта  оказания предприятием услуг по перевозке пассажиров по воинским  перевозочным документам и отсутствия их оплаты учреждением.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, учреждение просит об отмене состоявшихся судебных актов в  части взыскания государственной пошлины, ссылаясь на неправильное  применение норм материального права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 2916 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс,  Кодекс) по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья  Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в  передаче кассационных жалоб, представления для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в кассационных жалобах, представлении доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или)  для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на  судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела.  

Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном  порядке по доводам жалобы отсутствуют.  

Отклоняя доводы ответчика о необходимости возложения судебных  расходы на истца, суды руководствовались статьями 110, 112 Кодекса и  

исходили из следующего: ответчиком доказательства недобросовестного  поведения истца не представлены; из материалов дела не следует, что, заявляя  первоначальные исковые требования, истец действовал недобросовестно,  злоупотребляя своими процессуальными правами; обстоятельств,  свидетельствующих о наличии оснований для применения статьи 111 Кодекса,  не установлено.  

Ссылка заявителя на определение Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации от 02.09.2021   № 305-ЭС21-8475 не может быть принята во внимание, поскольку названное  определение было принято по делу с иными фактическими обстоятельствами.  

Приведенные учреждением доводы не подтверждают существенных  нарушений судами норм материального и (или) процессуального права,  повлиявших на исход дела, а направлены на переоценку доказательств по делу,  что в силу норм статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в полномочия Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации не входит.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определила: 

отказать федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое  командование Южного военного округа» в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда М.В. Пронина  Российской Федерации