ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 300-ЭС24-18671

Дело № СИП-1233/2023

28 октября 2024 г.

г. Москва

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу Федеральной службы по интеллектуальной  собственности (далее – Роспатент) на постановление президиума Суда по  интеллектуальным правам от 03 июля 2024 г.  

по заявлению акционерного общества «Технологическая Компания  «Центр» (далее – компания) о признании недействительным решения  Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения на решение об  отказе в государственной регистрации товарного знака,  

установил:

решением Суда по интеллектуальным правам от 19 марта 2024 г.  заявленные компанией требования оставлены без удовлетворения.  

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам 

от 03 июля 2024 г. решение от 19 марта 2024 г. отменено, заявление компании  удовлетворено.  

Не согласившись с принятым постановлением президиума суда,  Роспатент обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской  Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке  статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ).  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ,  по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения  

в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Отменяя решение и принимая обжалуемый заявителем судебный акт,  президиум суда руководствовался положениями гражданского  законодательства, регулирующими спорные правоотношения, оценил  доказательства с учетом признания обозначения противоречащим  общественным интересам и принципам морали и пришел к обоснованному  выводу о несоответствии решения Роспатента требованиям подпункта 2 пункта  3 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязав Роспатент  зарегистрировать заявленное обозначение применительно к испрашиваемым  товарам с учетом заявления о внесении изменений.  

 Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для рассмотрения  дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации и пересмотра обжалуемого судебного акта, поскольку не позволяют  сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к  судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы Федеральной службы по  интеллектуальной собственности для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации В.В.Попов