ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 306-ЭС19-19108

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва05.11.2019 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив  кассационную жалобу публичного акционерного общества «Федеральная  сетевая компания Единой энергетической системы» (далее – ФСК) на решение  Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.01.2019, постановление  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2019,  постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.08.2019 по делу   № А65-24296/2018 по иску ФСК о взыскании с открытого акционерного  общества «Сетевая компания» 114 875 986 руб. 40 коп. стоимости услуг по  передаче электроэнергии, 32 006 558 руб. 29 коп. неустойки, а также неустойки  в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день  фактической оплаты, начисленной на сумму задолженности за каждый день  просрочки, начиная с 21.06.2018 по день фактической оплаты,  

установила:

к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  Государственный комитет Республики Татарстан по тарифам, Министерство  энергетики Российской Федерации, акционерное общество «Татэнергосбыт». 

Решением суда первой инстанции от 17.01.2019, оставленным без  изменения постановлением апелляционного суда от 09.04.2019 и  постановлением суда округа от 02.08.2019, в иске отказано. 

В кассационной жалобе ФСК ссылается на существенное нарушение  судами норм права, просит обжалуемые судебные акты отменить, дело  направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  

АПК РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что она не подлежит  передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

При рассмотрении настоящего спора суды руководствовались  положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным  законом от 26.03.2003  № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами  недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии  и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства  Российской Федерации от 27.12.2004  № 861, Правилами оптового рынка  электрической энергии и мощности, утвержденными постановлением  Правительства Российской Федерации от 27.12.2010  № 1172, Основами  ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике,  Правилами государственного регулирования (пересмотра, применения) цен  (тарифов) в электроэнергетике, утвержденными постановлением Правительства  Российской Федерации от 29.12.2011  № 1178, Методикой определения  нормативов потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим  сетям, утвержденной приказом Минэнерго России от 07.08.2014  № 506,  условиями договора оказания услуг по передаче электрической энергии по  Единой национальной (общероссийской) электрической сети от 14.01.2008   № 177/П. 

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела  доказательства, заявленные доводы и возражения, суды посчитали заявленные  исковые требования не подлежащими удовлетворению. 

Отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из недоказанности  факта оказания услуг на спорную сумму в заявленном периоде, а также  обоснованности представленного расчета нормативных технологических  потерь, сослались на действующее нормативное регулирование, содержание  тарифно-балансовых решений и неурегулированность договорных отношений  между сторонам по спорному вопросу. 

Суд округа согласился с указанными выводами судов первой и  апелляционной инстанций, мотивированно отклонив возражения ФСК. 

Учитывая установленные судебными инстанциями обстоятельства,  выводы, содержащиеся в судебных актах, следует признать правильными. 

Доводы ФСК, приведенные в кассационной жалобе, выводы судов не  опровергают. Возражения о составе и порядке определения потерь с учетом  установленных судами обстоятельств настоящего дела и действовавшего в  заявленный период законодательства подлежат отклонению. 

С учетом изложенного судья не находит предусмотренных статьями 291.6  

и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать публичному акционерному обществу «Федеральная сетевая  компания Единой энергетической системы» в передаче кассационной жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Г.Г. Кирейкова