ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС18-17408 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 01.11.2018  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Балтлитстрой» на решение Арбитражного суда Калининградской области  

от 26.12.2017, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 27.03.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа  

от 17.07.2018 по делу № А21-5417/2017, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Балтлитстрой»  

(далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области  с иском к администрации Неманского городского округа  

(далее – Администрация), муниципальному бюджетному учреждению  «Неманский центр капитального строительства» (далее – Учреждение)  

о солидарном взыскании 97 360 119 руб. 38 коп. задолженности 

по муниципальному контракту от 11.07.2014 № 0335300002114000066-03,  3 500 000 руб. неустойки за просрочку оплаты по неисполненному решению  Арбитражного суда Калининградской области по делу № А21-5689/2016,  9 408 472 руб. 29 коп. неустойки за период с 08.09.2016 по 28.06.2017.  

Впоследствии Общество в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации уточнило исковые требования  и просило взыскать с Администрации 97 360 119 руб. 38 коп. задолженности,  3 500 000 руб. неустойки, а также в солидарном порядке с Администрации  

и Учреждения 15 788 815 руб. 63 коп. неустойки за период с 08.09.2016  по 28.11.2017.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  Неманское городское муниципальное предприятие «Теплосеть»  

(далее – Предприятие). 

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 26.12.2017,  оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 27.03.2018 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 17.07.2018, в иске к Администрации отказано;  

с Учреждения в пользу Общества взыскано 3 500 000 руб. неустойки,  в остальной части иска к Учреждению отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального  права, просит отменить указанные судебные акты и принять по делу новый  судебный акт об удовлетворении исковых требований.  

При этом заявитель выражает несогласие с выводами судов  

о том, что Администрация не несет совместно с Учреждением солидарную  ответственность по оплате выполненных Обществом работ, не оспаривая  судебные акты в остальной части.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  

в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших  

на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся  по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.  

Как установлено судами, Администрация (муниципальный заказчик),  Общество (генеральный подрядчик), Учреждение (заказчик-застройщик)  

и Предприятие (приобретатель) 11.07.2014 заключили муниципальный  контракт № 0335300002114000066-03 на выполнение работ по строительству  

и вводу в эксплуатацию объекта (далее - контракт). 

Сторонами 28.04.2016 подписан акт приемки законченного строительством  объекта по форме № КС-11.  

Выполненные Обществом работы не были оплачены в полном объеме,  

в связи с чем Общество обратилось в Арбитражный суд Калининградской  области с иском к Учреждению о взыскании 138 760 119 руб. 38 коп.  задолженности по контракту и 5 575 713 руб. 74 коп. неустойки за просрочку  оплаты за период с 18.05.2016 по 07.09.2016.  

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда  Калининградской области от 07.09.2016 по делу № А21-5689/2016  

с Учреждения в пользу Общества взыскано 138 760 119 руб. 38 коп.  задолженности по контракту и 3 500 000 руб. неустойки.  

Общество, ссылаясь на неисполнение Учреждением указанного судебного  акта, наличие задолженности по оплате выполненных работ, полагая,  

что Администрация несет солидарную ответственность по неисполненным  Учреждением обязательствам, обратилось в арбитражный суд с настоящим  иском.  

Суды первой и апелляционной инстанций, оценив по правилам статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  представленные в материалы дела доказательства, проанализировав  

условия контракта, руководствуясь статьями 309, 310, 322, 323 Гражданского  кодекса Российской Федерации, отказали Обществу в удовлетворении  

исковых требований, предъявленных к Администрации, исходя 

из того, что ни контрактом, ни законом не установлена солидарная  ответственность Администрации по оплате выполненных работ, данная  обязанность возложена на Учреждение.  

Суд округа признал выводы судов первой и апелляционной инстанций  законными и обоснованными.  

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, направлены  на переоценку установленных судами обстоятельств, не подтверждают  существенных нарушений судами норм материального и процессуального  права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием  

для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. 

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Балтлитстрой» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.С. Чучунова